ఈ రోజు మన వద్ద ఉన్న మాదిరిగానే ఇంటర్నెట్ ఉన్నంతవరకు, కొన్ని రకాల కంటెంట్ యొక్క హక్కులను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు మరియు సంస్థలు ఆందోళనలు చేస్తున్నాయి. ప్రత్యేకంగా, కాపీరైట్ ఉల్లంఘన ఎల్లప్పుడూ వివాదాస్పదంగా ఉంది.
మరియు ఎందుకు చూడటం సులభం. ఒక వైపు, ఒక వేదికగా ఇంటర్నెట్ యొక్క హృదయంలో భాగస్వామ్యం మరియు ఆవిష్కరణ అనే భావన ఉంది. మరోవైపు, కాపీరైట్ చేసిన కంటెంట్‌కు చట్టపరమైన హక్కులను కలిగి ఉన్న వ్యక్తులు వారి పనికి తగిన పరిహారం పొందటానికి అర్హులు. నిజం ఏమిటంటే, ఈ రెండు భావనలు ఎల్లప్పుడూ చేతిలో ఉండవు, మరియు ఇది చాలా సంవత్సరాలుగా చాలా చర్చకు కారణమైంది.
కొన్ని చట్టాలు డిజిటల్ యుగాన్ని కొనసాగించలేకపోతున్న విషయాలకు ఇది సహాయపడదు. దీనిని గుర్తించి, విధాన రూపకర్తలు వివిధ చట్టాలను మరియు నిబంధనలను నవీకరించడానికి నిరంతరం ప్రయత్నిస్తున్నారు. దీనిని సాధించడానికి తాజా ప్రయత్నం అత్యంత వివాదాస్పదమైన ఆర్టికల్ 13 (పెద్ద ఆదేశంలో ఒక భాగం), దీనిని యూరోపియన్ పార్లమెంట్ 2018 సెప్టెంబర్‌లో ఆమోదించింది.
ఇది ఖచ్చితంగా ఏమిటి?
ఆర్టికల్ 11 (సంభాషణను "లింక్ టాక్స్" అని పిలుస్తారు) తో కలిపి, ఆర్టికల్ 13 యూరోపియన్ యూనియన్ కాపీరైట్పై ప్రతిపాదించిన కొత్త ఆదేశంలో చాలా విభజన భాగాన్ని సూచిస్తుంది. సారాంశంలో, సభ్య దేశాలు తమ స్వంత కాపీరైట్ చట్టాలను రూపొందించేటప్పుడు అనుసరించాల్సిన చట్రాన్ని ఇది అందించాలి.
సెప్టెంబర్ 12 న యూరోపియన్ పార్లమెంటు సభ్యులు డైరెక్టివ్‌కు అనుకూలంగా ఓటు వేశారు, అనుకూలంగా 438 ఓట్లు, వ్యతిరేకంగా 226 ఓట్లు సాధించారు. అంగీకరించిన పత్రం ప్రతిపాదన యొక్క సవరించిన సంస్కరణ, ఇది జూలైలో తగినంత ఓట్లను పొందలేకపోయింది.
ఆర్టికల్ 12 విషయానికి వస్తే, కంటెంట్ షేరింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు (యూట్యూబ్ లేదా ఫేస్‌బుక్ వంటివి) తమ వినియోగదారులు తగిన అనుమతి లేకుండా కాపీరైట్ చేసిన విషయాలను భాగస్వామ్యం చేయలేదని నిర్ధారించడానికి ఇప్పుడు ఎక్కువ బాధ్యత కలిగి ఉంటుందని పేర్కొంది.
ఆర్టికల్ 13 మరియు ఎందుకు మద్దతు ఇస్తుంది?
ఆర్టికల్ 13 యొక్క ఈ ప్రాథమిక వివరణ కూడా కాపీరైట్ హక్కుదారులు ఈ చట్టానికి ప్రాధమిక మద్దతుదారులు అని స్పష్టం చేయడానికి సరిపోతుంది. ఉదాహరణకు, సంగీత పరిశ్రమకు చెందిన చాలామంది బహిరంగంగా దీనికి అనుకూలంగా మాట్లాడారు. ఇందులో సంగీత సంస్థల ప్రతినిధులు మరియు కళాకారులు ఇద్దరూ ఉన్నారు. దీనికి ఒక ముఖ్యమైన ఉదాహరణ సర్ పాల్ మాక్కార్ట్నీ, ఐరోపాలో సంగీతం యొక్క స్థిరమైన భవిష్యత్తుకు ఇది కీలకమని నమ్ముతున్నందున, ఆర్టికల్ 13 కు మద్దతు ఇవ్వమని MEP లకు బహిరంగ లేఖను ప్రచురించారు.
దాని ప్రధాన భాగంలో, ఆర్టికల్ 13 హక్కులు మరియు ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల మధ్య ఆదాయ అంతరాన్ని తగ్గిస్తుంది, ఇది అటువంటి కంటెంట్‌ను భాగస్వామ్యం చేయగలదు. మరియు కొన్ని టెక్ దిగ్గజాలు తమ ప్లాట్‌ఫామ్‌లలో కాపీరైట్ చేసిన కంటెంట్‌కి చాలా పెద్ద మొత్తంలో డబ్బు సంపాదిస్తున్నాయని నిజంగా వాదించలేరు.
ఈ నిధులను వేరే పద్ధతిలో పంపిణీ చేయడం ద్వారా, కాపీరైట్ ఉల్లంఘన లేదని నిర్ధారించడానికి ఈ సంస్థలను బలవంతం చేసే ప్రభావం ఉంటుంది, కళాకారులు మరియు హక్కుదారులు వారు చెల్లించాల్సిన డబ్బును అందుకుంటారని వాదించవచ్చు.
ఆర్టికల్ 13 కు వ్యతిరేకంగా ఎవరు ఉన్నారు మరియు ఎందుకు?
కళాకారులు తమ పనికి పరిహారం చెల్లించాలని ఎవరూ వాదించకపోగా, ఆర్టికల్ 13 యొక్క ప్రత్యర్థులు ఈ ఆదేశం సెన్సార్‌షిప్‌కు సమానం అని పేర్కొన్నారు.
ఈ చట్టం కొన్ని ప్రాథమిక స్వేచ్ఛలను ఉల్లంఘిస్తుందని భావించినందున సాంకేతిక ప్రపంచం నుండి చాలా మంది ప్రముఖ వ్యక్తులు ఈ చట్టాన్ని నిరసిస్తున్నారు. కాపీరైట్ యొక్క మినహాయింపులు మరియు పరిమితులను పరిగణనలోకి తీసుకోవడం విఫలమవడం ద్వారా, వినియోగదారు సృష్టించిన కంటెంట్ ప్రమాదంలో పడవచ్చు.
ఆన్‌లైన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లకు కాపీరైట్ చేసిన కంటెంట్‌ను ఫిల్టర్ చేయడానికి ఒక మార్గం అవసరం, ఇది రీమిక్స్డ్, పేరడీ లేదా అనుకూలమైన కంటెంట్‌ను తొలగించడం వల్ల కలిగే దుష్ప్రభావాలను కలిగి ఉంటుంది - ఇంటర్నెట్ పనిచేసే విధంగా మనకు తెలిసిన అంశాలు. ఈ ఆర్టికల్ సంభాషణ మారుపేరు, "పోటి నిషేధం" సంపాదించడానికి కారణం.
అదనంగా, ఈ వడపోత అవసరాలు చిన్న యూరోపియన్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌లను ప్రతికూల స్థితిలో ఉంచుతాయనే ఆందోళన కూడా ఉంది. డైరెక్టివ్ చిన్న డిజిటల్ కంపెనీలకు మినహాయింపు ఇస్తున్నప్పటికీ, వారు ఒక నిర్దిష్ట పరిమాణానికి మించి పెరిగిన తర్వాత దాన్ని అమలు చేయాల్సిన అవసరం ఉంది. ఇది ప్రతికూల వాతావరణాన్ని సృష్టిస్తుందని, సంభావ్య వ్యాపార యజమానులను లేదా పెట్టుబడిదారులను దూరం చేస్తుందనే భయం.
తర్వాత ఏమి జరుగును?
ప్రస్తుతానికి, ఏమీ లేదు. ఇది అధికారికం కావడానికి ముందు, డైరెక్టివ్ యూరోపియన్ పార్లమెంటులో మరో రౌండ్ ఓటింగ్‌ను ఎదుర్కొంటుంది. ఇది దాటిందని uming హిస్తే, EU లోని ప్రతి సభ్యుడు దానికి అనుగుణంగా ఉండే దాని స్వంత చట్టాలను సృష్టించాలి.
EU ఆదేశం ఒక చట్టం కాదు - ఇది సభ్య దేశాలు పాటించాల్సిన మార్గదర్శకం. దీని అర్థం వ్యాఖ్యానానికి స్థలం ఉంది, మరియు ఇది ఆచరణలో ఎలా ఉంటుందో దాని గురించి మనకు ఇంకా తెలియదు.
అయినప్పటికీ, ఆర్టికల్ 13 వినియోగదారులు ఆన్‌లైన్ కంటెంట్‌తో ఎలా వ్యవహరించాలో ఒక మలుపు తిరిగింది. ఏదైనా ఖచ్చితంగా తెలుసుకోవటానికి ఇంకా చాలా వేరియబుల్స్ ఉన్నాయి, కానీ ఇది అనుసరించాల్సిన విలువ.
