ఐట్యూన్స్ డ్రమ్ రిమూవల్ సాగా: నోట్బర్నర్ మరియు రిక్వియమ్ వద్ద తిరిగి చూడండి

ఐట్యూన్స్ స్టోర్ నుండి కొనుగోలు చేసిన చలనచిత్రాలు మరియు టీవీ షోల నుండి డిజిటల్ హక్కుల నిర్వహణ (DRM) రక్షణలను నష్టపోకుండా తొలగిస్తున్నట్లు పేర్కొన్న విండోస్ మరియు OS X రెండింటి కోసం ఒక అనువర్తనం నోట్బర్నర్ గురించి మాక్ అబ్జర్వర్ యొక్క డేవ్ హామిల్టన్ ఇటీవల నాకు చెప్పారు. నోట్బర్నర్ వంటి సాఫ్ట్‌వేర్ ఎందుకు ఉందనే దానిపై డేవ్ ఒక గొప్ప కథనాన్ని ప్రచురించాడు మరియు డిజిటల్ కంటెంట్‌ను పొందేటప్పుడు “నిజాయితీగల” వినియోగదారులు నిజాయితీగా మరియు చట్టబద్ధంగా ఉండటానికి ఇది ఎలా సహాయపడుతుంది. ఆ రకమైన నైతిక మరియు వినియోగదారుల హక్కుల విశ్లేషణ చాలా ముఖ్యమైనది, కానీ సాంకేతిక మరియు చట్టపరమైన కోణాలను కలిగి ఉన్న ఒక అంశంగా, నేను ఆశ్చర్యపోయాను మరియు నోట్‌బర్నర్ వాదనల యొక్క నిజాయితీని అంచనా వేయాలనుకుంటున్నాను.

విషయం తెలియని వారికి, DRM అనేది డిజిటల్ ఫైళ్ళకు జోడించబడిన కోడ్, ఆ ఫైళ్ళను ఎప్పుడు మరియు ఎలా ప్లే చేయవచ్చో పరిమితం చేస్తుంది. ఐట్యూన్స్ స్టోర్ నుండి కొనుగోలు చేసిన వీడియోల విషయంలో, OS X మరియు Windows, Apple iDevices మరియు Apple TV లలో iTunes అనువర్తనానికి DRM ప్లేబ్యాక్‌ను పరిమితం చేస్తుంది. మీ ఎక్స్‌బాక్స్ వన్ కన్సోల్ లేదా ప్లెక్స్ మీడియా సర్వర్ వంటి ఏదైనా ఇతర పరికరం లేదా అనువర్తనం ద్వారా మీరు ఈ ఫైల్‌లను ప్లే చేయడానికి ప్రయత్నిస్తే, మీకు ఖాళీ స్క్రీన్ లేదా “ఫైల్ ప్లే చేయలేరు” లోపంతో మాత్రమే స్వాగతం పలికారు.

కొన్ని సంవత్సరాల క్రితం, ఆపిల్ యొక్క DRM ను ఓడించగలమని పేర్కొన్న అనేక యుటిలిటీలు ఆన్‌లైన్‌లో ఉన్నాయి. DRM ను దాటవేయడం, ముఖ్యంగా వాణిజ్య ప్రయోజనాల కోసం, యునైటెడ్ స్టేట్స్లో డిజిటల్ మిలీనియం కాపీరైట్ చట్టం (DMCA) యొక్క ఉల్లంఘన, కాబట్టి ఈ యుటిలిటీలు తరచుగా అనామకంగా ప్రచురించబడతాయి మరియు విదేశీ సర్వర్లలో హోస్ట్ చేయబడతాయి.

కొంత ప్రజాదరణ మరియు అపఖ్యాతిని పొందిన అటువంటి యుటిలిటీని రిక్విమ్ అంటారు. రిక్వియమ్ ప్రత్యేకమైనది ఎందుకంటే ఐట్యూన్స్ DRM ను నష్టపోకుండా తొలగిస్తామని వాగ్దానం చేసిన కొన్ని యుటిలిటీలలో ఇది ఒకటి, అంటే అసలు సోర్స్ ఫైల్ నుండి నాణ్యత కోల్పోకుండా. ఇది కీలకం ఎందుకంటే ఈ వర్గంలోని అనేక ఇతర అనువర్తనాలు ఐట్యూన్స్‌లో ప్లే అవుతున్న వీడియో యొక్క స్క్రీన్ క్యాప్చర్‌ను ప్రదర్శించి, ఆపై అవుట్‌పుట్‌ను కొత్త, DRM రహిత ఫైల్‌గా తిరిగి ఎన్కోడ్ చేశాయి. ఈ పద్ధతి వాస్తవానికి పని చేసింది మరియు చాలా మంది వినియోగదారులకు ఆమోదయోగ్యమైన అవుట్‌పుట్‌ను ఉత్పత్తి చేసింది, కాని ఇది చాలా మంది వినియోగదారులు కోరిన నష్టరహిత నాణ్యతకు తగ్గింది మరియు ప్రతి ఫైల్‌ను మార్చడానికి కొంత సమయం తీసుకుంది.

దీనికి విరుద్ధంగా, రిక్విమ్ యూజర్ యొక్క ప్రత్యేకమైన ఐట్యూన్స్ ఆథరైజేషన్ కీలను యాక్సెస్ చేసింది మరియు ఎన్క్రిప్టెడ్ ఫైల్ను డీక్రిప్ట్ చేసే ప్రక్రియ మాదిరిగానే అసలు ఫైల్ నుండే DRM ను తొలగించింది. ఫలితం DRM- రహిత ఫైల్, ఇది అసలు నాణ్యతతో సమానంగా ఉంటుంది మరియు ఈ ప్రక్రియ చేయడానికి కొన్ని నిమిషాలు మాత్రమే పట్టింది. రిక్వియమ్ ఒక ఎత్తుపైకి యుద్ధాన్ని ఎదుర్కొంది, అయినప్పటికీ, వినియోగదారుల ప్రామాణీకరణ కీలు ప్రతి ఐట్యూన్స్ నవీకరణతో నిల్వ చేయబడిన మరియు ప్రాప్యత చేయబడిన విధానాన్ని ఆపిల్ మార్చగలిగింది. ఇది రిక్వియమ్ యొక్క డెవలపర్లు ఐట్యూన్స్ యొక్క ప్రతి క్రొత్త సంస్కరణకు సాధనాన్ని నిరంతరం నవీకరించమని బలవంతం చేసింది, ఆపిల్ యొక్క ప్రయత్నాలను ఎదుర్కోవటానికి ఎప్పటికప్పుడు తగ్గిపోతున్న మార్గాలను ఉపయోగిస్తుంది.

ఆపిల్‌తో ఈ వెనుక మరియు వెనుక యుద్ధాల తరువాత, రిక్విమ్ చివరకు 2012 చివరిలో ఐట్యూన్స్ 11 విడుదలతో యుద్ధాన్ని కోల్పోయింది. ఐట్యూన్స్ 11 లో ఆపిల్ చేర్చిన DRM అమలు యొక్క కొత్త పద్ధతి తప్పించుకోవటానికి చాలా క్లిష్టంగా ఉంది, కాబట్టి రిక్విమ్ డెవలపర్లు వేలాడదీశారు వారి చేతి తొడుగులు మరియు రిటైర్డ్.

అప్పటి నుండి, ఆపిల్ యొక్క DRM నుండి తమ కంటెంట్‌ను విడిపించుకోవాలనుకునే ఐట్యూన్స్ వినియోగదారులకు చాలా తక్కువ ఎంపికలు ఉన్నాయి, వాటిలో ఎక్కువ భాగం ముందు పేర్కొన్న “స్క్రీన్ క్యాప్చర్” పద్ధతి యొక్క వైవిధ్యాలు. కొంతమంది వినియోగదారులు ఐట్యూన్స్ యొక్క పాత సంస్కరణను నిర్వహించడానికి ఎన్నుకున్నారు మరియు ఐక్యూన్స్ ఫైళ్ళ నుండి DRM ను తొలగించడానికి రిక్వియమ్ - ఐట్యూన్స్ 10.7 యొక్క చివరి విడుదలను ఇప్పటికీ ఉపయోగించారు - కాని అలాంటి సెటప్ అనువైనది కాదు మరియు ఆపిల్ యొక్క హాని కలిగిస్తుంది సాఫ్ట్‌వేర్ యొక్క పాత సంస్కరణల్లో ఐట్యూన్స్ కొనుగోళ్లకు ప్రాప్యతను నిరోధించాలని కంపెనీ ఎప్పుడైనా నిర్ణయించుకుంటే అది ఆశిస్తుంది.

ఐట్యూన్స్ యొక్క తాజా సంస్కరణతో సాఫ్ట్‌వేర్ పూర్తి అనుకూలతను ప్రకటించినందున నోట్‌బర్నర్ యొక్క "లాస్‌లెస్" DRM తొలగింపు యొక్క వాదనలు చమత్కారంగా ఉన్నాయి మరియు రిక్వియమ్‌కు ఆచరణీయమైన ఆధునిక ప్రత్యామ్నాయంగా మొదటి చూపులో కనిపిస్తుంది.

నోట్‌బర్నర్ గురించి ఖచ్చితంగా చూడటానికి, నేను మాక్ ($ 45) కోసం నోట్‌బర్నర్ M4V కన్వర్టర్ ప్లస్‌ను కొనుగోలు చేసాను, నా DRM- రక్షిత ఐట్యూన్స్ కొనుగోళ్లను నా మాక్‌బుక్ ప్రోకు డౌన్‌లోడ్ చేసాను, ఆపై ఒక పడవ ఎక్కి అంతర్జాతీయ జలాల కోసం అనువర్తనాన్ని ఉంచడానికి కోర్సును సెట్ చేసాను. పరీక్షకు.

నేషనల్ ఫుట్‌బాల్ లీగ్ అనుమతి లేకుండా గత వారాంతంలో బఫెలో బిల్స్ ప్రీ సీజన్ ఆటను వివరించడానికి కొన్ని రౌండ్ల కోతి కత్తి పోరాటాలు మరియు నా భార్యకు శీఘ్రంగా పిలుపునిచ్చిన తరువాత, నేను వ్యాపారానికి దిగి నోట్‌బర్నర్‌ను ప్రారంభించాను. అనువర్తనం సాపేక్షంగా సూటిగా ఉంటుంది మరియు పరిమిత ఎంపికలను కలిగి ఉంటుంది. ఐట్యూన్స్ తెరిచి ఉంటే దాన్ని మూసివేయమని ఇది మిమ్మల్ని హెచ్చరిస్తుంది, ఆపై మీరు మీ DRM- రక్షిత ఐట్యూన్స్ వీడియోలను జతచేయండి, ఫైళ్ళను నోట్బర్నర్ విండోలోకి లాగడం మరియు వదలడం ద్వారా లేదా అనువర్తనంలోనే జాబితాను నావిగేట్ చేయడం ద్వారా.

ఈ సమయంలో, నోట్బర్నర్ ఏమి చేయబోతోందో నాకు ఇంకా తెలియదు. ఫలిత DRM- రహిత ఫైల్‌ను వివిధ పరికర ఫార్మాట్‌లకు మార్చడానికి అనువర్తనంలో ఎంపికలు ఉన్నాయి, ఇది స్పష్టంగా నష్టపోయిన రీ-ఎన్‌కోడ్ ప్రాసెస్‌ను సూచిస్తుంది, అయితే అసలు సోర్స్ ఫార్మాటింగ్‌ను ఉంచడానికి మిమ్మల్ని అనుమతించే ఎంపికలు కూడా ఉన్నాయి, ఇది అనువర్తనం వాస్తవానికి చేయగలదని సూచించింది రిక్వియమ్ వంటి బిట్-ఫర్-బిట్ లాస్‌లెస్ మార్పిడి చేయండి.

నేను “సోర్స్ మాదిరిగానే” మార్పిడి ఎంపికను ఎంచుకున్నాను, ఆపై “కన్వర్ట్” క్లిక్ చేసాను. ఆశ్చర్యకరంగా, ఐట్యూన్స్ అకస్మాత్తుగా తెరిచి, ఎయిర్‌ప్లే అవుట్‌పుట్‌ను ప్రారంభించింది, ఆపై త్వరగా అదృశ్యమైంది. నోట్బర్నర్ ఇంటర్ఫేస్ ఇప్పుడు స్వాధీనం చేసుకుంది మరియు వీడియో ఫైల్ కోసం ప్రోగ్రెస్ బార్ను ప్రదర్శిస్తుంది. నేను కార్యాచరణ మానిటర్‌ను పరిశీలించాను మరియు ఐట్యూన్స్ (ఇప్పుడు నేపథ్యంలో తెరవబడింది) మరియు నోట్‌బర్నర్ ప్రాసెస్‌లు సరసమైన సిపియు శక్తిని వినియోగిస్తున్నాయని గమనించాను. ఇది, DRM తొలగింపు ప్రక్రియను పూర్తి చేయడానికి నోట్‌బర్నర్‌కు చాలా ఎక్కువ సమయం పట్టింది, అనువర్తనం ఖచ్చితంగా ఐట్యూన్స్ అవుట్‌పుట్‌ను తిరిగి ఎన్కోడింగ్ చేస్తుందని మరియు ఇది రిక్వియమ్ ఉపయోగించిన లాస్‌లెస్ డిక్రిప్షన్ పద్ధతి కాదని సూచించింది.

అనువర్తనానికి లోతైన ప్రాప్యత లేకుండా, నోట్‌బర్నర్ వర్చువల్ ఎయిర్‌ప్లే పరికరాన్ని సృష్టిస్తున్నట్లు కనిపిస్తోంది, ఆ పరికరంలో DRM- రక్షిత ఫైల్‌ను ప్లే చేయమని ఐట్యూన్స్‌కు చెప్పడం, ఫలిత అవుట్‌పుట్‌ను సంగ్రహించడం, ఆపై దాన్ని DRM- రహిత MP4 కంటైనర్‌లోకి తిరిగి ఎన్కోడ్ చేయడం . ఇవన్నీ నేపథ్యంలోనే జరుగుతాయి మరియు వినియోగదారుకు చూపబడవు. అనువర్తనం ఫైల్‌ను వేగవంతమైన రేటుతో ప్లే చేస్తుంది - మాక్ వీడియోను తిరిగి ఎన్కోడ్ చేయగలంత వేగంగా - కాబట్టి మీరు ఫైల్ మార్పిడి ప్రక్రియ కోసం నిజ సమయంలో వేచి ఉండాల్సిన అవసరం లేదు.

DRM తొలగింపు ప్రక్రియ పూర్తయిన తర్వాత, నా డెస్క్‌టాప్‌లో కూర్చున్న నా ఐట్యూన్స్ కొనుగోలు యొక్క క్రొత్త కాపీని కలిగి ఉన్నాను, ఇప్పుడు ఎటువంటి పరిమితులు లేకుండా మరియు ఏదైనా అనువర్తనం ద్వారా లేదా ఏదైనా పరికరంలో ప్లే చేయగలుగుతున్నాను. ఇది నష్టరహిత ప్రక్రియ కాదని నాకు ఇప్పుడు తెలుసు, అందువల్ల నాణ్యత వ్యత్యాసం ఏమిటో చూడాలనుకుంటున్నాను.

విండోస్ విభజనలో ఐట్యూన్స్ యొక్క పాత సంస్కరణను ఉపయోగించి, నేను రిక్వియమ్ ఉపయోగించి అదే ఫైల్ నుండి DRM ను తొలగించగలిగాను. ఇది నిజంగా లాస్‌లెస్ DRM- రహిత ఫైల్‌ను నోట్‌బర్నర్ ఇప్పుడే ఉత్పత్తి చేసిన దానితో పోల్చడానికి నన్ను అనుమతిస్తుంది. ఇక్కడ నేను కనుగొన్నాను.

రిక్వియమ్ వర్సెస్ నోట్బర్నర్

నోట్బర్నర్ చేత ఉత్పత్తి చేయబడిన ఫైల్ మూలానికి సమానంగా ఉండదని మార్పిడి ప్రక్రియతో నా అనుభవం నుండి నాకు ఇప్పటికే తెలుసు, కాని మనం ఎంత వ్యత్యాసాన్ని ఆశించాలో వెల్లడించే విధంగా వ్యత్యాసాన్ని లెక్కించాలనుకుంటున్నాను. ఆచరణాత్మకంగా నష్టపోకుండా ఉండటానికి ఒక ఫైల్ సాంకేతికంగా నష్టపోనవసరం లేదు (అనగా, వీక్షకుడికి వేరు చేయలేనిది), అయితే ఇది చాలా ఆత్మాశ్రయ విశ్లేషణ చేయడానికి నాకు కొంత డేటా అవసరం.

ఫైల్ పరిమాణం

మొదట, నేను ఫైల్ పరిమాణాన్ని శీఘ్రంగా పరిశీలించాను, అసలు ఐట్యూన్స్ ఫైల్‌ను రిక్వియమ్ మరియు నోట్‌బర్నర్ ఉత్పత్తి చేసిన వాటితో పోల్చాను. ఆశ్చర్యకరంగా, అసలు ఫైల్ మరియు రిక్వియమ్-ఉత్పత్తి చేసిన ఫైల్ ఒకేలా ఉన్నాయి, ఇది రిక్వియమ్ ఫైల్ యొక్క DRM ను తొలగించే విధానాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకుంటుంది.

నోట్బర్నర్-ఉత్పత్తి చేసిన ఫైల్, దగ్గరగా ఉన్నప్పుడు, అసలు ఫైలుకు సమానమైన పరిమాణం కాదు, ఇది నోట్బర్నర్ యొక్క ప్రకటనల వాదనల వలె ఇది "లాస్ లెస్" మార్పిడి కాదని సిద్ధాంతాన్ని మరింత బలపరుస్తుంది.

ఫైల్ పరిమాణం ప్రతిదీ కాదు - నోట్బర్నర్ మరియు రిక్వియమ్ ఫైళ్ళ మధ్య ఫైల్ పరిమాణంలో 1 శాతం తేడా మాత్రమే ఉంది, కాబట్టి - నేను చిత్రం మరియు ఆడియో నాణ్యతను కూడా పరిశీలించాలనుకుంటున్నాను.

ఆడియో

నోట్‌బర్నర్‌లో ఫైల్‌ను మార్చేటప్పుడు వినియోగదారులు ఒకే ఆడియో ట్రాక్‌ని మాత్రమే చేర్చడాన్ని ఎంచుకోగలిగినప్పటికీ, డిఫాల్ట్‌గా అనువర్తనం సాధారణంగా ఐట్యూన్స్ వీడియో ఫైల్‌లో చేర్చబడిన రెండు ట్రాక్‌లను కలిగి ఉంటుంది: స్టీరియో AAC ట్రాక్ మరియు 5.1 సరౌండ్ సౌండ్ AC3 ట్రాక్. రెండు ఫైల్‌లు నోట్‌బర్నర్ ఫైల్‌లో ఉన్నాయి మరియు ప్లే చేయగలవు, కానీ అవి ఒక విధమైన నష్టపరిచే మార్పిడికి లోబడి ఉండవని కాదు.

ట్రాక్‌లు చక్కగా అనిపించినప్పటికీ, ఏమైనప్పటికీ తేడాను వినడానికి నాకు నైపుణ్యం లేదు, AAC ట్రాక్ యొక్క బిట్రేట్ నోట్‌బర్నర్ మరియు రిక్వియమ్ ఫైళ్ళ మధ్య తేడా ఉంది. రిక్వియమ్ AAC ట్రాక్ 110MB వద్ద మరియు సగటు బిట్ రేట్ 152kbps గా ఉంది, నోట్బర్నర్ ఫైల్ 89.2MB మరియు 123kbps మాత్రమే. AC3 ఫైల్ పరంగా, విషయాలు ఒకేలా కనిపించాయి, ప్రామాణిక 384kbps 6-ఛానల్ ట్రాక్ రెండు ఫైళ్ళలో కనిపిస్తుంది.

కాబట్టి కనీసం AAC ఫైల్‌లో నాణ్యతలో కొంత నష్టం ఖచ్చితంగా ఉందని మేము గుర్తించాము, కాని చాలా మంది వినియోగదారులు ఈ వ్యత్యాసాన్ని వినలేరు.

వీడియో

నోట్బర్నర్ మరియు అసలు ఫైల్ (లేదా రిక్వియమ్ నిర్మించినది) మధ్య వ్యత్యాసం నిజంగా స్పష్టంగా కనిపిస్తుంది. నోట్బర్నర్ ఫైల్ తప్పనిసరిగా చెడుగా అనిపించదు మరియు సాపేక్షంగా తక్కువ బిట్ రేట్ ఐట్యూన్స్ ఫైళ్ళ యొక్క నాణ్యత పరిమితులను ఇప్పటికే అంగీకరించిన వినియోగదారుల కోసం “తగినంత మంచి” విభాగంలో ఉండవచ్చు, కానీ ఇది ఏ విధంగానూ లేదని స్పష్టమైంది, ఆకారం లేదా “లాస్‌లెస్” DRM రహిత కాపీని రూపొందించండి.

నోట్‌బర్నర్ ఫైల్‌ను చూసినప్పుడు, రిక్వియమ్ మరియు ఒరిజినల్ ఐట్యూన్స్ ఫైళ్ళలో నేను చూడని మాక్రోబ్లాకింగ్ మరియు ఇతర కుదింపు కళాఖండాలను వెంటనే గమనించాను. ఈ కళాఖండాలు ఒక దృశ్యం యొక్క చీకటి ప్రదేశాలలో దాదాపుగా ఉన్నాయి (లేదా కనీసం ప్రత్యేకంగా గుర్తించదగినవి), మరియు నేను ఇక్కడ కొన్ని ప్రక్క ప్రక్క ఉదాహరణలను చేర్చాను ( గమనిక: ఈ పోలికలు పూర్తి పరిమాణంలో ఉత్తమంగా చూడవచ్చు, ఇది మీరు వాటిపై క్లిక్ చేయడం ద్వారా చేయవచ్చు).

మేము ఇప్పటికే భారీగా కుదించబడిన ఐట్యూన్స్ సోర్స్ ఫైల్‌తో పని చేస్తున్నామని పరిగణనలోకి తీసుకుంటే ఖచ్చితమైన చిత్ర నాణ్యతను నేను ఆశించను, కాని నోట్‌బర్నర్ ఫైళ్లు ఇమేజ్‌ను మరింత దిగజార్చాయని మీరు చూడవచ్చు.

అదనంగా, చిత్రం యొక్క మొత్తం మృదుత్వం ఉంది, చక్కటి వివరాలు తరచుగా ఉనికి నుండి అస్పష్టంగా ఉంటాయి. ఇది తక్కువ బిట్ రేటుతో లేదా తగ్గిన నాణ్యత సెట్టింగులలో ఎన్కోడ్ చేయబడిన సంపీడన వీడియో యొక్క విలక్షణమైనది మరియు ఇప్పటికే అధిక సంపీడన కంటెంట్‌ను సహేతుకమైన ఫైల్ పరిమాణంలో తిరిగి ఎన్కోడ్ చేయడానికి ప్రయత్నించినప్పుడు తప్పించుకోలేనిది.

మళ్ళీ, మీరు రెండు ఫైళ్ళను పక్కపక్కనే పోల్చి చూస్తే తప్ప, లేదా మీరు వీడియో నాణ్యతను పరిశీలించటం అలవాటు చేసుకోకపోతే ఈ సమస్యలు మీ వద్దకు దూసుకెళ్లవు, కానీ ఈ తక్కువ నాణ్యత యొక్క గ్రహించిన ప్రభావం కంటెంట్ ఆధారంగా మారుతుంది . నోట్బర్నర్ చేత ప్రాసెస్ చేయబడిన ఒక రొమాంటిక్ కామెడీ పూర్తిగా చూడదగినది, కాని అటువంటి స్థితిలో చీకటి, దృశ్యపరంగా ఆకట్టుకునే సైన్స్ ఫిక్షన్ చిత్రం చూడటానికి నేను ఇష్టపడను.

మార్పిడి సమయం

ఐట్యూన్స్ యొక్క పాత సంస్కరణను అమలు చేయడం ఒక ఎంపిక కానట్లయితే లేదా భవిష్యత్తులో రిక్వియమ్ పనిచేసే పద్ధతి తొలగించబడినా ఇది పట్టింపు లేదు, కానీ ఐట్యూన్స్ DRM ను తొలగించడానికి ఈ ప్రతి అనువర్తనానికి తీసుకునే సమయాన్ని పోల్చడం విలువైనదే కావచ్చు. .

నేను ఇంతకు ముందే చెప్పినట్లుగా, రిక్వియమ్ నిజంగా దేనినీ "మార్చడం" కాదు; ఇది అసలు ఐట్యూన్స్ ఫైల్ ద్వారా బిట్-బై-బిట్ గా వెళ్లి DRM ను తొలగిస్తుంది. దీనికి విరుద్ధంగా, అసలు ఐట్యూన్స్ ఫైల్ యొక్క ముడి ఉత్పత్తిని కొత్త DRM రహిత MP4 లోకి తిరిగి ఎన్కోడ్ చేయడం ద్వారా నోట్బర్నర్ వాస్తవానికి మార్పిడిని చేస్తుందని మేము ఈ రోజు తెలుసుకున్నాము. అందువల్ల నోట్‌బర్నర్ ప్రక్రియ ఎక్కువ సమయం పడుతుందని నేను ఆశిస్తున్నాను మరియు అది చేస్తుంది.

నేను సుమారు 3.7GB ఐట్యూన్స్ సోర్స్ మూవీని ఉపయోగించి రెండు అనువర్తనాల మొత్తం ప్రాసెసింగ్ సమయాన్ని కొలిచాను. రిక్వియమ్ దాని DRM- రహిత ఫైల్‌ను 4 నిమిషాల 12 సెకన్లలో ఉత్పత్తి చేయగలిగింది, అదే పని చేయడానికి నోట్‌బర్నర్ 17 నిమిషాల 43 సెకన్ల సమయం పట్టింది.

నోట్బర్నర్ వీడియోను తిరిగి ఎన్కోడింగ్ చేస్తున్నందున, మీ Mac లేదా PC యొక్క వేగం కూడా ఒక కారణం కావచ్చు. నోట్‌బర్నర్ కోసం పైన నమోదు చేసిన సమయం 2.5GHz క్వాడ్-కోర్ i7 CPU తో 2014 15-అంగుళాల మాక్‌బుక్ ప్రోపై ఆధారపడింది. ఈ ప్రక్రియలో మరికొంత శక్తిని విసిరివేయడం ద్వారా మనం పనులను వేగవంతం చేయగలమా అని చూడటానికి, నేను 3.5GHz 6-core 2013 Mac Pro లో మళ్ళీ పరీక్షను నడిపాను.

ఆ ప్రక్రియకు 15 నిమిషాలు 4 సెకన్లు పట్టింది, కాబట్టి మీ మాక్ యొక్క వేగం ఖచ్చితంగా ఒక కారకం, కానీ ఇది వివిధ సిపియుల సాపేక్ష శక్తితో అనులోమానుపాతంలో కొలవదు ​​(గీక్బెంచ్ స్కోర్‌ల ఆధారంగా, మాక్ ప్రో కంటే 47 శాతం వేగంగా ఉంటుంది మాక్‌బుక్ ప్రో, కానీ మార్పిడి సమయంలో కేవలం 17 శాతం మెరుగుదల మాత్రమే అందిస్తుంది).

తీర్మానాలు & నిరాకరణలు

నోట్‌బర్నర్ చాలా మంది వినియోగదారులు ఆమోదయోగ్యమైన ఫలితాలను ఇవ్వవచ్చు, కానీ ఇది అనువర్తనం యొక్క ప్రకటనల వాదనలు “లాస్‌లెస్” పరిష్కారానికి దూరంగా ఉంది. అయినప్పటికీ, వారు కొనుగోలు చేసిన ఐట్యూన్స్ కంటెంట్‌ను DRM యొక్క పరిమితుల నుండి విడిపించాలని నిశ్చయించుకున్న వినియోగదారుకు, ఇది ఉత్తమమైనది, ఆచరణాత్మకంగా కాకపోయినా, ఎంపిక.

రిక్వియమ్ ఒక విధంగా, పరిపూర్ణమైనది ఎందుకంటే ఇది వినియోగదారులకు వారి అసలు ఐట్యూన్స్ ఫైళ్ళ యొక్క ఖచ్చితమైన కాపీలను ఇచ్చింది. డిజిటల్ పంపిణీకి అవసరమైన ముఖ్యమైన కుదింపు కారణంగా ఆ అసలు ఐట్యూన్స్ ఫైల్స్ తమను తాము ఎప్పుడూ పరిపూర్ణంగా చేసుకోలేదు, కాని DRM తొలగింపు ప్రక్రియ మరింత నాణ్యతను తగ్గించదని వినియోగదారుకు తెలుసు.

కానీ నోట్బర్నర్ రిక్వియమ్ కంటే ఒక ప్రయోజనం కలిగి ఉంది: అనుకూలత. “క్యాప్చర్ మరియు రీ-ఎన్కోడ్” పద్ధతిని ఉపయోగించే అన్ని DRM తొలగింపు యుటిలిటీల మాదిరిగానే, రిక్వియమ్‌తో కంపెనీ విజయవంతంగా చేసినట్లుగా, ఆపిల్ నోట్‌బర్నర్‌ను పూర్తిగా నిరోధించడం దాదాపు అసాధ్యం. ఐట్యూన్స్ మరియు OS X లలో భవిష్యత్తులో మార్పులకు అనుగుణంగా నోట్‌బర్నర్‌కు చిన్న నవీకరణలు అవసరమవుతాయి, అయితే ఆపిల్ వినియోగదారుని స్క్రీన్‌పై కంటెంట్‌ను చూడటానికి అనుమతించినంత వరకు, నోట్‌బర్నర్ వంటి అనువర్తనాలు దాన్ని కాపీ చేయగలవు.

మరియు అది నా చివరి దశకు తీసుకువస్తుంది: బాధ్యత. చర్చించిన అనువర్తనాలు, లేదా కనీసం ఈ అనువర్తనాలను ఉపయోగించే విధానం మీ దేశంలో లేదా నివాస పరిధిలో చట్టవిరుద్ధం కావచ్చు మరియు చట్టబద్ధతతో సంబంధం లేకుండా, వాటిని ఉపయోగించడం అనేది మీరు ఐట్యూన్స్ ఉపయోగించినప్పుడు మీరు అంగీకరించే ఆపిల్ యొక్క నిబంధనలు మరియు షరతుల ఉల్లంఘన. స్టోర్.

ఈ రకమైన సాఫ్ట్‌వేర్‌ను ఉపయోగించడం యొక్క నైతికత గురించి నేను మిమ్మల్ని సుదీర్ఘ చర్చలో నిమగ్నం చేయగలను మరియు చట్టం యొక్క “ఆత్మ” మరియు “అక్షరం” యొక్క ప్రాముఖ్యత యొక్క వ్యత్యాసాన్ని చర్చించగలను, కాని వాస్తవానికి ఈ అనువర్తనాలు సులభంగా మరియు సులభంగా అందుబాటులో ఉంటాయి గ్రహం లోని ప్రతి ఐట్యూన్స్ యూజర్, మరియు మీరు వాటిని ఉపయోగిస్తున్నారా లేదా అనేది మీ ఇష్టం.

అయితే, ఈ అనువర్తనాలు సృష్టించిన DRM రహిత ఫైల్‌లతో మీరు ఏమి ఎంచుకుంటారు అనేది నిస్సందేహంగా నిజమైన మరియు అతి ముఖ్యమైన ప్రశ్న. ఐట్యూన్స్ నుండి చట్టబద్ధంగా కొనుగోలు చేసిన కంటెంట్‌ను వారి స్వంత వ్యక్తిగత పరికరాల్లో ప్లే చేయడానికి ఈ అనువర్తనాలను ఉపయోగించే ఎవరైనా ఒక విషయం, మరియు నా అభిప్రాయం ప్రకారం యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఫెయిర్ యూజ్ యొక్క ఆచరణాత్మక అనువర్తనం యొక్క నైతిక మరియు సహేతుకమైన రాజ్యంలో ఉంది.

కానీ ఈ అనువర్తనాలను వారు బిట్‌టొరెంట్ ద్వారా పంపిణీ చేసే, యూస్‌నెట్ సర్వర్‌కు అప్‌లోడ్ చేసే, లేదా మరెవరితోనైనా పంచుకునే DRM రహిత ఫైల్‌లను సృష్టించడానికి పూర్తిగా భిన్నమైన విషయం. ఈ రెండవ, చాలా తక్కువ సమర్థనీయమైన మార్గాన్ని అనుసరించాలని నిశ్చయించుకున్న వ్యక్తిని నా వైపు శిక్షించడం ఏమాత్రం ఆపదు, కాని వాస్తవికత ఏమిటంటే నిజాయితీగల వినియోగదారులను నిరాశపరిచే పరిమితులు - నిజాయితీ గల వినియోగదారులను ఇక్కడ చర్చించిన అనువర్తనాలను ఉపయోగించమని బలవంతం చేసే పరిమితులు - చిన్న భాగంలో ఉనికిలో లేదు ఎందుకంటే అవకాశం ఇచ్చినప్పుడు చాలా మంది ఈ రెండవ మార్గాన్ని ఎంచుకుంటారు. కాబట్టి, నేను ఈ క్రింది పరిశీలనతో ముగించాను: అందువల్ల మనకు మంచి విషయాలు ఉండకూడదు!