నేను జర్నలిస్ట్ కాదు. లేక నేనునా? మీరు దీని ద్వారా చదివేటప్పుడు ఆ ప్రశ్నను గుర్తుంచుకోండి.
డేవ్ ఈ సంవత్సరం బ్లాగ్ వరల్డ్ ఎక్స్పోకు హాజరయ్యాడు, మరియు అతను గుర్తించిన ఒక విషయం ఏమిటంటే, లియో లాపోర్ట్ చాలా మాటలలో కొత్త మీడియా జర్నలిజంలో కొత్త ప్రమాణంగా ఉంటుందని పేర్కొంది.
"న్యూ మీడియా" అనేది చాలా ఓవర్హైప్డ్ పదం, కానీ సాంప్రదాయ వార్తా సంస్థల మధ్య వ్యత్యాసాన్ని మరియు వార్తలు మరియు సంఘటనలను పొందే కొత్త మార్గాల గురించి ఖచ్చితంగా నిర్వచించేది ఇది. మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఇది ముద్రణ (పాతది) మరియు ఇంటర్నెట్ (క్రొత్తది) మధ్య వ్యత్యాసం.
పిసిమెచ్ రచయితగా, సాంప్రదాయ జర్నలిజం యొక్క సిద్ధాంతాలను అనుసరించడానికి నా ఉత్తమ ప్రయత్నం చేస్తాను. ఆ సిరలో, నివేదికలు సాధ్యమైనంత వాస్తవంగా ఖచ్చితమైనవి, అభిప్రాయాలు (సంపాదకీయాలు) అర్ధవంతమైన చర్చను ప్రోత్సహించడం, హాస్యం పఠన ప్రేక్షకులకు అసహ్యంగా ఉండాలి మరియు మొదలైనవి.
కఠినమైన నిర్వచనంలో ఒక జర్నలిస్ట్, "వార్తాపత్రికలు మరియు పత్రికలకు రచయిత." ఆ నిర్వచనం ఇకపై ఖచ్చితంగా వర్తిస్తుందని నేను అనుకోను. దీనిని "మీడియా సంస్థల రచయిత" గా మార్చాలి, అంటే ముద్రణ మరియు / లేదా ఇంటర్నెట్. సాంప్రదాయ జర్నలిస్టుకు ఆన్లైన్ కాలమ్ లేదా రచయితలు ప్రత్యేకంగా ఉంటే కానీ ప్రింట్ కాలమ్ కలిగి ఉంటే, ఒక జర్నలిస్ట్ ఇకపై ఒకటిగా వర్గీకరించలేదా? నేను అలా అనుకోను.
నిర్వచనాలు పక్కన పెడితే, నేను ఎప్పుడూ తెలుసుకున్న విషయం ఏమిటంటే, నేను ఇక్కడ వ్రాసేదానికి, నేను దానికి బాధ్యత వహిస్తాను. ఇది జర్నలిజం యొక్క మరొక సిద్ధాంతం. మీరు, పాఠకుడు, ఇక్కడ వ్రాయబడినది నిజమని, అది నివేదిక, డాక్యుమెంటేషన్ లేదా ఇతరత్రా అని ఆశిస్తారు. పిసిమెక్తో పాటు టన్నుల ఇతర వెబ్సైట్లకు పాఠకుల సంఖ్య పెరగడంతో, ఆ బాధ్యత తీవ్రంగా పరిగణించాల్సిన విషయం.
విస్తృత పాఠకుల సంఖ్య ఉన్న బ్లాగుల రచయితలు ఈ బాధ్యతను అర్థం చేసుకుంటారు. "వావ్, నేను వ్రాసేదాన్ని చాలా మంది చదువుతున్నారు, కాబట్టి నేను వారిని తప్పుగా నడిపించకుండా ఉండటమే మంచిది" అని మేము అర్థం చేసుకున్నాము.
క్రొత్త మీడియా పాత మీడియా నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది?
1. తక్షణ డెలివరీ.
మీరు దుకాణానికి వెళ్లి ఇక్కడ చదివిన వాటిని కొనకండి. వెబ్ చిరునామాను టైప్ చేయడం ద్వారా మీకు కావలసినప్పుడు ఇది ఉచితంగా ఇవ్వబడుతుంది.
2. ద్వి-మార్గం కమ్యూనికేషన్.
పాత మీడియా ఎప్పుడూ దీన్ని అసహ్యించుకుంటుంది. పాత మార్గం మీరు చదువుతున్న ఏ ప్రచురణలోనైనా (లో) ప్రసిద్ధమైన "ఎడిటర్స్ టు లెటర్స్" విభాగం. అందుకున్న వందలాది అక్షరాలలో, కొద్దిమంది మాత్రమే ముద్రణలో కనిపిస్తారు. మిగిలినవన్నీ విసిరివేయబడ్డాయి మరియు పగటి వెలుతురు చూడవు.
న్యూ మీడియా వ్యాసంలోనే రీడర్ చర్చను కలిగి ఉంది మరియు మీరు సహకరించాలనుకుంటే, మీరు దీన్ని సులభంగా చేయవచ్చు.
ఓల్డ్ మీడియా ద్వి-మార్గం కమ్యూనికేషన్ను ద్వేషిస్తుందని నేను చెప్పడానికి కారణం వారు దానిని సరిగ్గా నిర్వహించలేకపోయారు. చాలా మందికి తెలిసినట్లుగా, ఓల్డ్ మీడియాను ఇంటర్నెట్లోకి లాగడం మరియు అరిచడం. వారు దానిని పోగొట్టుకుంటారు. అది చేయలేదు. బదులుగా అది వారిపైకి దూసుకెళ్లింది మరియు వారు ఆన్లైన్లోకి వెళ్ళవలసి వచ్చింది. కానీ ద్వి-మార్గం కమ్యూనికేషన్ను ఎలా నిర్వహించాలో వారికి తెలియదు. ఇది ఎప్పుడైనా మారుతుందని నేను నమ్మను.
3. ఎడ్జ్.
సాంప్రదాయిక జర్నలిజం పదునైనది కాదు మరియు తెలివిగా వర్ణించబడింది - దాదాపు తప్పు. ఇది చప్పగా ఉండే పఠనం. ఇంకా చెప్పాలంటే బోరింగ్.
ఈ సందర్భంలో ఎడ్జ్ జిమ్మిక్కీ, అమ్మకం-మీ-ఆత్మ రకం చెత్తను సూచించడానికి కాదు. బదులుగా, రచయిత ఒక అభిప్రాయాన్ని కలిగి ఉండటానికి సిద్ధంగా ఉండాలి మరియు దాని ద్వారా కట్టుబడి ఉండాలి. ఓల్డ్ మీడియాతో ఇది దాదాపుగా ఉండదు, అందువల్ల చప్పగా ఉంటుంది.
న్యూ మీడియా ఎక్కువ లేదా తక్కువ నిర్దేశిస్తుంది, "అభిప్రాయం కలిగి ఉండటం సరే. దీన్ని చేయండి."
4. ఇతరులు తమ స్వరాన్ని వ్రాయడానికి మరియు సహకరించడానికి అవకాశం.
వెబ్ పేజీలను లింక్ చేసే సామర్ధ్యం ప్రతిఒక్కరూ పరిగణనలోకి తీసుకుంటారు. ఎప్పుడైనా, మీరు మీ స్వంత బ్లాగును ఉచితంగా ప్రారంభించవచ్చు (విండోస్ లైవ్ స్పేసెస్, లైవ్ జర్నల్, బ్లాగర్, బ్లాగు, టైప్ప్యాడ్, మొదలైనవి), మీ స్వంత కథనాన్ని వ్రాసి, సూచనగా దీనికి తిరిగి లింక్ చేయండి. లేదా మీరు దీనికి వ్యతిరేకంగా ఖండించే కథనాన్ని పోస్ట్ చేయాలనుకోవచ్చు. లేదా ఏమైనా. ఇది ఏమిటో పట్టింపు లేదు. ముఖ్యం ఏమిటంటే మీరు దీన్ని చెయ్యగలరు. మీకు ప్రసరణ లేనందున మీరు దానిని ముద్రణతో చేయలేరు. ఇంటర్నెట్తో, మీ ప్రసరణ ప్రపంచం.
ఓల్డ్ మీడియా భయపడుతుందా?
అవును, మరియు ఇప్పుడు కొంతకాలంగా ఉంది. ప్రింట్ మీడియా రీడర్షిప్ ఇటుక లాగా పడిపోతోంది. ఇవన్నీ ఇంటర్నెట్తో పడవను కోల్పోయాయి, మరియు ఇవన్నీ ఇప్పుడు ఆన్లైన్లో ఉన్నప్పటికీ, వారు ఇప్పటికీ సరిగ్గా చేయడం లేదు. న్యూ మీడియా జర్నలిజం యొక్క కొత్త యుగంలో ప్రవేశించే మార్గంలో కొనసాగుతోంది.
ప్రింట్ మీడియా దూరంగా వెళ్లడం నాకు ఇష్టం లేదని నేను స్పష్టం చేయాలనుకుంటున్నాను . వార్తాపత్రికలు మరియు పత్రికలు స్థాపించబడ్డాయి మరియు వార్తలు మరియు సమాచారం యొక్క గౌరవనీయమైన వనరులు. అవి అస్పష్టంగా మాయమవుతాయని నేను ఒక్క సెకను కూడా కోరుకోను, ఎందుకంటే అది జరిగితే చాలా బాధగా ఉంటుంది.
ఓల్డ్ మీడియా చేయవలసింది ఏమిటంటే, న్యూ మీడియాను "మనం వ్యవహరించేది ఎందుకంటే మనం వ్యవహరించేది" అని భావించడం మానేయడం. ప్రవాహానికి వ్యతిరేకంగా రోయింగ్ చేయడానికి బదులుగా వారు దానితో వెళ్లాలి. లేకపోతే వారు స్టాంప్ అవుతారు. అవును, స్టాంప్డ్.
ఇంటర్నెట్ మాత్రమే రచయితలు జర్నలిస్టులేనా?
ఈ ప్రశ్నకు సమాధానం ఇవ్వడానికి అర్హత ఉన్న ఏకైక వ్యక్తి మీరు.
మీరు ప్రింట్తో చేసినట్లే ఆన్లైన్లో అదే స్థాయిలో వార్తలు మరియు సమాచారాన్ని పొందుతారని మీకు అనిపిస్తుందా?
ప్రింట్తో పోల్చితే ఆన్లైన్ కంటెంట్ నాసిరకం, సమానంగా లేదా ఉన్నతమైన నాణ్యత కలిగి ఉందని మీరు భావిస్తున్నారా?
కంటెంట్లో వ్యక్తిత్వం (పైన పేర్కొన్న అంచుతో) మీకు ముఖ్యమా, లేదా వాస్తవాలు మరియు వాస్తవాలు మాత్రమేనా?
మేము కామిక్స్ విభాగాన్ని మరియు రోజువారీ క్రాస్వర్డ్ పజిల్ను జోడించినట్లయితే, పిసిమెచ్ "టెక్ వార్తాపత్రిక" అవుతుందా?
ఆసక్తికరమైన ప్రశ్నలు, ఖచ్చితంగా.
